Ist das Kunst, oder
kann das weg? Und, was ist Kunst überhaupt wert?
Ist das Kunst, oder kann das weg?! Ein Spruch, der zumindest
in Deutschland recht bekannt ist und sich indirekt mit dem Wert von Kunst zu
beschäftigen scheint und gleichzeitig fragt, ab wann etwas Kunst ist. Ab wann
können wir etwas als Kunst bezeichnen? Wie können wir Kunst messen? Und was ist
Kunst eigentlich wert?
Diese Fragen sind sicher zum Teil recht subjektiv; wir alle
haben ein eher unterschiedliches Verständnis, unterschiedliche Auffassungen von
Kunst. Und natürlich haben wir alle einen unterschiedlichen Geschmack, was
Kunst angeht. Vielen Menschen, auch mir, fällt es schwer zu verstehen, wie
besonders moderne Kunst, die zum Teil so einfach scheint, für unmöglich hohe
Summen gehandelt werden – und damit das Etikett „wertvoll“ erhalten. Wie aber
kommt es überhaupt dazu, dass wir, oder andere, Kunst als wertvoll bezeichnen?
Sobald uns etwas gefällt – egal, aus welchen Gründen dies
der Fall sein mag – und wir bereit sind, dafür etwas zu bezahlen – und auch
hier egal, in welcher Form; ob monetär oder beispielsweise im Tausch – geben
wir dem Gegenstand oder der Dienstleistung einen wert. Der Wert steigt, je
wichtiger es uns ist, den Gegenstand oder die Dienstleistung zu erhalten und je
mehr Menschen gleicheres erstreben. Das ist das klassische Angebot-Nachfrage
Prinzip. Auch bei Kunst funktioniert die Wertschätzung zunächst vielleicht ähnlich.
Doch sicher ist nicht alles, was einen Wert hat direkt Kunst, oder? Neben dem
Wert spielen bei Kunst bestimmte Kriterien eine Rolle: Kunst wohl ähnlich wie
ein kreatives Produkt generell, müssen Kriterien wie Neuheit, Überraschung und
damit Originalität und zum Teil Nützlichkeit erfüllen (vergleiche Forschung zu
Kreativität wie dargelegt in „How to ignite your everyday creativity“, coursera).
Kunst muss nicht immer in einem Sinne von Ästhetik gefallen.
Manchmal ist es die Direktheit, die Grenzüberschreitung, die die Kunst
interessant macht und ihr damit zum einen die Bezeichnung Kunst und
gleichzeitig einen Wert zuschreibt.
Natürlich heißt Wert und Wertschätzung
nicht immer gleichzeitig, dass es sich um einen monetären Wert handelt. Intellektuellen
Wert erhält beispielsweise ein Kunstwerk, dass die Menschen zum nach-denken
anregt, sie herausfordert und damit der Gesellschaft beispielsweise bestimmte
Probleme vor Augen führt.
Uns scheint es jedoch bei einigen Formen von Kunst leichter
zu fallen, ihnen einen monetären Wert zuzuschreiben, als bei anderen: So
bewegen sich Musiktitel, Musikalben oder auch Romane, teilweise Literatur
generell oft in einem ähnlichen Preisniveau wohingegen Bilder, ob Fotos,
Zeichnungen oder Gemälde, völlig unterschiedliche Preise zu haben scheinen.
Können wir aber den monetären Wert mit dem generellen Wert der Kunst
gleichsetzen? Wie schon vorher angedeutet, glaube ich das nicht. Oft passiert
es, dass Kunst oder Künstlern zunächst nur ein geringer Wert zugesprochen wird,
dieser sich zum Teil kaum durch seine Kunst finanzieren kann. Rückblickend dann
aber möglicherweise jemand feststellt, dass dieser Künstler mit seiner Kunst
einen besonderen Einfluss hatte oder sich von Zeitgenossen abgehoben hat.
Es bleibt also wohl erst einmal dabei, dass zumindest die
Frage nach dem Wert der Kunst eine sehr schwer zu beantwortende ist und sich
von Person zu Person unterscheiden kann. Jedoch scheint zumindest die erste
Frage leichter zu beantworten: Ob es Kunst ist, oder es weg kann, hängt von
einigen Kriterien und der Bedeutung ab, die wir oder andere dem Objekt
zuschreiben, egal, was es objektiv betrachtet vielleicht sein mag.
Dazu fällt mir ein: Als
eine neue Form, ein paar neue Unterstützer der weltwärts-Idee zu finden, gebe
ich zurzeit (in Deutschland) gegen eine Spende viele meiner Zeichnungen ab.
Viele von den Zeichnungen, deren digitale Form auch hier auf dem Blog zum
Einsatz gekommen sind. Wer sich für eine
Zeichnung interessiert, kann gerne nachfragen. Auch „Aufträge“ nehme ich
gerne entgegen.
Is it art, or can I throw it out? And, what is
the value of art?
Is it art,
or can I throw it out? This is a saying, which at least in Germany is quite
known and seems to question in a quite subtle manner the value of art and
questions where art begins. So, when can we call something a piece of art? How
can we measure art? And what value does it have?
Those
questions, at least in parts, seem to be quite subjective. We all have a
different understanding, and a different opinion concerning art. And of course,
we like different things. Many people, also I, cannot understand how it can
happen, that especially modern art sometimes is sold for ridiculous amounts of
money although at times, it seems so simple. With being sold for horrendous amounts,
they gain the etiquette “valuable”. But how does it even happen, that we, or
other people, call some piece of art valuable?
Once we
like something – no matter the reasons for liking it – and we are even ready to
pay something for it – again, no matter the form of paying, if it was money or
only a trade – we give the thing or service a value. The value goes up, the
more important it is to us, to get it, and also, how many other people are
interested in getting it. This is the well-known principle of demand and offer.
And even with valuating art it could work in a similar way. But, of course not
everything which has a value is art right away, right? To call something art,
we need more criteria: I think art works a bit like a creative product in
general; we need to fulfill the criteria of novelty, surprise, therefore
originality and in parts even utility (this is what they say in investigations
concerning creativity as they put it in “How to ignite your everyday
creativity”, coursera).
Art does
have to achieve that people like it esthetically. Sometimes it is the
directness, the form it crosses new borders, which makes it interesting and
therefore not only justifies that we call it art but also that we valuate it.
Of course, there are also many different forms of value, not only the monetary
form of value. Intellectual value for example would gain a piece of art which
challenges people to rethink, which might point out in some way certain issues
to the society.
It seems,
that it is easier for us to put a value, especially a monetary value, to
specific forms of art rather than others: we have, for example, quite similar
prices for music or novels or literature in general but on the other hand,
prices for pictures, no matter if it is photos, drawings or paintings, range in
great varieties. But can we assume the monetary value of a piece of art to be
the same as the general value? I don’t think so. Many times it happened and
happens, that we value art or the artist only little, so little that they
cannot even live from their art. Later, when it is easier to revalue the art,
for example someone notes, that the art really influenced the time in which it
was produced.
It seems to
remain a difficult question as it might vary from person to person. But at
least some part of the question seems easier now: the part if it was art, or I
can throw it out, depends on what criteria and meaning we or others put to the
piece (of art?), no matter, what it might be if we look at it from an objective
perspective.
Speaking of
this I remember: As a new form to find
some support for the “weltwärts”-idea, I am giving away my drawings (in
Germany) asking for a small contribution. Many of those drawings, which
found their place in this blog in their digital form. Who is interested in a drawing, is more than welcome to ask. I
would also love to do personalized works.
¿Es arte o puedo botarlo? ¿Y, que realmente vale el arte?
¡¿Es arte o
puedo botarlo?! Eso es un lema, que al menos en Alemania es más o menos
conocido e indirectamente cuestiona el valor del arte y definitivamente hace la
pregunta cuando podemos llamar algo “arte” o no. Pues, ¿cuándo podemos decir
que algo sea una obre de arte? ¿Cómo podemos medir arte? ¿Y qué entonces es el
valor del arte?
Las
preguntas que hice por parte son subjetivas; cada uno tiene otra idea y
concepto de lo que es y lo que vale el arte. Y por supuesto todxs tienen gusto
diferente, especialmente en asuntos de arte. A mucha gente, incluso yo, les
cuesta entender porque especialmente el arte moderno, que a veces parece tan
sencillo, tiene precios tan altos – y por eso recibe la etiqueta “valioso”.
¿Pero qué realmente pasa para que nosotros, u otros, decimos que una obra de
arte tiene valor?
Cuando a
nosotros nos gusta algo – no importa las razones – y estemos dispuestos de
pagar algo para conseguirlo – y otra vez no importa la forma de “pagar”, sea
dinero o simplemente un negocio de intercambio de bienes – la cosa o el
servicio gana valor. El valor aumenta con la importancia que tenemos nosotros
para conseguirlo y con la cuantidad de gente que quiera lo mismo. Eso es el
principio clásico de oferta y demanda. Tal vez con valorar el arte básicamente
funciona de manera similar. Pero por supuesto no todo que tiene valor
directamente es una obra de arte, ¿verdad? Junto al valor hay algunos criterios
importantes para que podemos decir que alguna cosa sea arte: el arte, como un
producto creativo en general, debe cumplir criterios como novedad, sorpresa u
originalidad y por partes utilidad (vea las encuentras de la ciencia de la
creatividad como tratan en el curso “How to ignite your everyday creativity”,
Coursera).
El arte no
siempre debe cumplir expectativas estéticas. A veces es la inmediatez, la forma
en que cruza fronteras existentes de pensamiento, que le da importancia, que
nos hace llamarlo “arte” y darle valor. El valor monetario no parece igual a la
valorización que damos al arte de una perspectiva de la sociedad. Por ejemplo
gana una obra de arte, que nos hace pensar, que nos desafía o nos abre los ojos
a algún problema, un valor intelectual, tal vez más que un valor monetario.
Parece, que
con algunas formas de arte, nos hace más fácil, poner un valor monetario que en
otras formas: música, novelas o literatura en general, muchas veces tiene
precios similares pero imágenes, no importa si son fotos, dibujos o pinturas,
tienen precios bastante inconsistentes. ¿Pero podemos decir que el valor
monetario es igual a la valorización de la obra de arte en general? Como ya
impliqué antes, no creo. Pasa muchas veces, que un artista o una obra de arte
al inicio recibe un valor muy bajo, tanto que muchos artistas no pueden vivir
de su arte. Después de varios años puede pasar, que alguien reevalúa la obra y encuentre
que la obra o el artista realmente tenía un impacto de alguna forma muy grande
en su tiempo.
Pues, sigue
siendo así, que la pregunta del valor que damos al arte es una pregunta
bastante difícil y tal vez tiene respuestas diferentes, dependiente de la gente
que la responda. Pero al menos una parte parece más fácil: Si es arte o lo
podemos botar depende de algunos criterios y el significado que nosotros damos
al objeto, no importa que objetivamente sea. Y si solamente sea un papel
blanco.
Eso me recuerda
de una idea que tenía hace poco: para
encontrar más gente para ayudar a la idea de “weltwärts” (el programa del
voluntariado que hago aquí) doy en cambio a una donación pequeña mis dibujos a
la gente que quiera algunos. Muchos de esos dibujos que ya existen en su
forma digital en esa página. Quien tiene
interés en conseguir uno o varios dibujos, está bienvenidx de preguntarme y les
mando el dibujo. También estaría alegre de dibujar cualquier cosa que
deseen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen